UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA
De dónde venimos, dónde estamos y a dónde vamos.
1. De dónde venimos.
La reestructuración de la sanidad rural que planteó el equipo consejero de Verónica Casado el año pasado fue la chispa que encendió a buena parte de la población rural para protestar en contra de la misma, pues en realidad suponía un paquete de medidas más para seguir recortando la atención primaria de nuestros pueblos, aunque pretendieran maquillarlo como una reorganización de los recursos disponibles a la demanda requerida. Como si desde la Consejería y la Gerencia no tuvieran más opciones.
Pero debemos recordar, una vez más, que la situación actual es resultado de lo hecho desde la administración desde hace bastantes años. La atención primaria y la general se llevan degradando desde los años 90, y esto no era más que otra zancadilla, pero muy descarada. Entonces, ¿Por qué este repentino brote de plataformas en defensa de la sanidad pública rural justo ahora?
De repente, esa reestructuración no se lleva a término debido al adelanto electoral del gobierno regional, y el resultado deja entrever que poco ha cambiado en este sentido. Pues cualquiera que tome el mando de la Consejería de Sanidad poco hará en favor del salvamento que la misma precisa. Ni unos, ni otras, recordemos que el gobierno más progresista de la historia cierra la boca ante las leyes que permiten la venta de la sanidad, ese servicio esencial que toda población debe tener y organizar por sí misma, como son la ley 15/97 y el art. 90 de la LGS. Que ingenuos somos, en verdad es normal, sería algo tan radical que desmontaría todos los chanchullos que tienen montados entre las privadas, los conciertos, las externalizaciones, las mutualidades y las dobles contrataciones de personal. Pero luego por otro lado, tratan de apoyar fervientemente la sanidad pública, cuando son los partícipes de su progresivo desmantelamiento. Por eso, si agarramos su mano, claramente las utilizadas somos nosotras.
La posición liberal del PP es bastante clara desde siempre, y más desde la situación a la que han llegado en la comunidad de Madrid (el caso más alarmante de privatización y ahogo de la sanidad pública de todo el estado español), pero las actuaciones del PSOE y UP (y sus confluencias) brillan por su doble rasero.
Junto a lo ya mencionado, el puño y la rosa encargó el informe Martorell en 1991, recomendando abrir las puertas de la sanidad pública a las fuerzas del mercado (oligopolio farmacéutico, industria de tecnología avanzada y empresas constructoras) bajo la excusa de la necesidad de una gestión más eficiente de los recursos, y la introducción, además, del famoso copago. Además, participó en el consenso de la ley 15/97, no retiró como prometió la ley 50/98 que ampliaba la anterior, y tampoco hizo nada ante la ley de 25 de abril de 2003 que ampara las “nuevas formas de financiación” de la sanidad madrileña.
El último cambio radical que ofrecen en materia sanitaria es el nuevo anteproyecto de ley para modificar el Real Decreto 16/2012 de Rajoy que excluía de la atención sanitaria a los migrantes en situación irregular. Mira que Rajoy era un demonio, pero da la casualidad que este proyecto, lejos de echar abajo esa ley, la volvería más restrictiva: así, en su artículo 3 ter punto cuatro queda especificado la necesidad de demostrar que las personas llevan más de 90 días en España para tener derecho a una asistencia sanitaria gratuita, es decir, se fija por ley la lectura restrictiva que ya habían hecho algunas comunidades [1] ¿Quién mejor que el gobierno más progresista de la historia para realizar acciones como éstas?
Mientras, la introducción de todo el espectro político de la izquierda en las movilizaciones de las plataformas, mareas y la mayoría de los sindicatos corporativos sanitarios se sigue produciendo ¿Por qué entonces, todo ese movimiento popular blanco que se ofrece como defensor de la sanidad pública, les invita continuamente a secundar sus actos, consignas y movilizaciones? ¿Quién utiliza a quién? No entendemos esa dependencia, pues su contribución en los múltiples contratos y concesiones a la sanidad privada, así como en recortes a la pública está demostrada.
Ahora que el nuevo gobierno regional está repartido entre el viejo y el nuevo protagonista ¿Esperamos algo diferente? Conociendo su dinámica, en primer término, seguro que toman las bases de la anterior propuesta de reestructuración (a no ser que puedan hacerlo aún peor) para abordar la precaria situación de nuestra atención primaria rural. Porque la medicina general de nuestro territorio, en segundo término, no está exenta de sus continuos ataques. Por ello, nosotrxs, por nuestra parte, seguiremos señalando a todas las culpables y no consintiendo que se les deje apropiarse de nuestras necesidades para enarbolar su estandarte salvador, y mientras, ahogar esa protesta, puesto que “parlamentariamente hacen todo lo que pueden para revertir esta situación, y así es cómo se tienen que hacer las cosas”. Para que vamos a luchar en la calle, cuando hay otras que se parten la cara por nosotrxs en el parlamento… ¿Para eso viven a cuerpo de rey, no?
2. Dónde estamos.
Las últimas noticias para nuestra comarca hacen referencia a la creación de una Unidad de Soporte Vital Avanzado de Enfermería (SVAE), el segundo de la provincia (el otro segoviano parece que se instalará en Boceguillas), en el Centro Cultural de Santa Clara en Cuéllar, dotado con ambulancia (en ningún momento se alude a la necesaria UVI móvil), dos técnicos sanitarios y una plaza de enfermería conectadas con una de medicina. Un espacio temporal, pues se cede para 3 o 4 años, hasta que se construya este mismo espacio en el futuro centro de salud[2]. Nos toman el pelo una vez más, porque si ahora no dotan a este equipo de la necesaria plaza de medicina y una UVI móvil ¿A caso lo van a hacer en el nuevo centro de salud?
Aclaramos que esta unidad es conocida como ambulancia de tipo C. Según Real Decreto 836/2012 del 25 de mayo, esta unidad debe contar con un conductor, un enfermero y éste estar conectado con un médico si la ocasión lo requiere. Esta ley es un mínimo que las CC.AA deben cumplir, pero en nuestro caso, la Junta de CyL las dota únicamente de dos TES (técnicos sanitarios) y un enfermero[3].
Se anuncia que se instalará otro servicio más en el Centro Cultural de Santa Clara gracias a la colaboración del Ayto. de Cuéllar, una Unidad Militar de Emergencias (UME)[4]. Una noticia que nos parece de lo más sarcástica, pues de sobra son conocidas las actuaciones de dicha unidad: llegar tarde, ponerse la medalla y encima, contar con los mejores medios para nada, sólo para tenerles contentos. Unos medios con los que ya podían contar aquellas que de verdad se juegan la vida literalmente en los incendios y realizan el mantenimiento de nuestros bosques. Esos trabajadores a los que no se quiere clasificar como bomberos forestales porque no les interesa a unos pocos. Es la hostia, en vez de dotar a la comarca de un verdadero parque de bomberos y mejorar las condiciones laborales de los trabajadores forestales, se sigue legitimando a estos parásitos en nuestros pueblos, como si fueran necesarios.
Por otro lado, parece que se va hablando cada vez más sobre los procesos de construcción del nuevo centro de salud de Cuéllar en Santa Clara para subsanar el acceso limitado del actual, y en teoría dotarle de mayores medios y personal[5]. Pero ¿Para esto último hace falta un centro nuevo? Si bien en el actual centro sobra espacio para aumentar la plantilla y dotar de medios (o poner en valor algunos de los actuales, como la famosa máquina de rayos X), cuesta creer que lo vayan a hacer en el nuevo. Eso sí, siempre tenemos en boca la falta de financiación y su necesaria gestión eficiente, pero para construir un centro de salud nuevo sí que hay de sobra. Para que veamos que hacen algo, toma y calla ¿Quién se va a encargar de construirlo? ¿Nuevo pelotazo inmobiliario?
Lo de las convocatorias a plazas de medicina de equipo y de área es otra cuestión que tiene traca. El primero es el adscrito a un centro de salud de una Zona Básica de Salud (ZBS), y el segundo es aquel adscrito a un centro de salud pero que se desplaza a otros consultorios de otros pueblos donde se carece de centro. Dieron la orden de cubrir 710 plazas de Medicina Familiar y Comunitaria, unas 400 plazas de medicina de área y 309 de equipo. Se han adjudicado 562 del total de plazas ofertadas. De las 401 plazas ofertadas de medicina de área, 139 aspirantes a personal estatutario fijo no ha solicitado plaza ni presentado documentación. Se queja la consejería, dice que la lista seguirá corriendo…
Para Segovia eran 50 plazas, de las cuales, 22 para medicina de área. De esas, 3 quedan sin cubrir. Las plazas de área son las menos valoradas por lxs profesionales, ya que trabajan por horas y están adscritas a un área sanitaria en lugar de a un centro de salud, al contrario de lo que ocurre con los otros puestos, los de equipo. La Agrupación de Profesionales de Área de Castilla y León (AmeaCyl) advirtió en un comunicado que la apuesta de la Junta por las plazas de sanitarios de área “perpetúa” los problemas de la Comunidad para atraer personal de medicina y enfermería de Atención Primaria. Efectivamente, si ofrecen peores condiciones laborales, quien pueda elegir no cogerá la plaza, pero a la vez sostienen que es que nadie quiere trabajar en los pueblos, echando balones fuera y quitándose cualquier responsabilidad.
Las condiciones de trabajo para este personal específico son alarmantes, como asegura dicha agrupación recogida en un artículo de El adelantado de Segovia, la Consejería de Sanidad los sigue considerando trabajadores por horas (este mes trabajarás más horas y el que viene menos, según sea la necesidad), exigiendo disponibilidad permanente del tiempo libre para acudir al puesto de trabajo, abonando por igual las horas realizadas de día o de noche, o en días laborables o festivos, y todo ello pudiendo superar las 24 horas seguidas de trabajo, de lunes a domingo.[6]
Respecto a la medicina general, la oferta de las especialidades, se cifra en 353 plazas para todas las provincias. Así, 161 corresponden a Medicina Familiar y Comunitaria y para las de Enfermería se incrementa la cifra hasta 160 plazas.
Estos datos contrastan con las largas listas de espera que aún existen en toda la comunidad (y en todo el estado), aunque aseguran que se han reducido desde el 2020. Para Segovia, a mediados de marzo de 2022 la lista llegaba a 2.417 personas con unos 84 días de espera media, en marzo de 2019 éramos 1.241. Aunque en esta recogida se añadan los aplazamientos por motivos laborales, personales y/o contraindicaciones médicas, la existencia de una lista de espera, muestra que los medios y el personal existentes no son suficientes para la demanda de atención sanitaria que exige la población.
3. A dónde vamos.
Por tanto, cuando esta lista llegue a cero, la balanza estará equilibrada y estos profesionales de la política habrán hecho todo lo que han podido y prometido. Hasta entonces, a causa de la permanencia de una gestión empresarial para un servicio público, los 20 señoritos que se reparten el pastel juegan con nuestras vidas y con nuestras condiciones laborales. Nos mean en la cara, dicen que llueve y seguimos pensando: “a ver cuándo escampa”.
No podemos seguir dejando que el sector de la salud se siga ligando al mercado, ni que la pirámide sectorial reproduzca la estructura de clases de la sociedad capitalista. Ciertos profesionalxs no se pueden convertir en una élite intocable e influyente en los procesos políticos y económicos. A igual trabajo, igual salario, como dirían los estudiantes del MIR (Médico Interno Residente).
Debemos seguir plantándoles cara en la calle y reclamar un servicio justo para nuestros pueblos. Eligiendo bien nuestros aliados y no dejando que nos tomen más el pelo. Un buen ejemplo de lucha fue lo que hicieron nuestros compas bercianos ocupando su hospital comarcal o las vecinas de un pueblo de la sierra segoviana con su consultorio para reclamar en ambos casos la mejor dotación de medios y personal en dichos centros. Que cada cual en su pueblo tome las medidas que crea oportunas, pero coordinémonos de manera horizontal para ser más fuertes y conseguir nuestros objetivos.
Trabajador@s sanitari@s y usuari@s unid@s para salvar la sanidad pública.
Luchar contra la privada, es luchar por la pública.
Reivindicaciones rurales:
- Más medios y más personal sanitario.
- Reapertura de todos los consultorios locales y centros de salud de los pueblos.
- Servicio de urgencias íntegro con personal de medicina, enfermería y UVI móvil.
- Cuidado digno de nuestros mayores. Gestión pública de las residencias.
Reivindicaciones generales:
- Abajo la ley 15/97 y el art. 90 de la LGS que amparan las privatizaciones y conciertos con la privada. Donde hay negocio, no hay salud.
- Creación de un sistema de industria sanitaria y farmacia públicas.
- Dedicación exclusiva para todas las personas que trabajan en Sanidad Pública. Toca elegir entre público o privado.
- Abajo las listas de espera y su gestión fraudulenta.
- Abajo la exclusión sanitaria (Decreto Ley 16/2012). Sanidad para todxs, con o sin papeles.
- Por un sistema sanitario centrado en los determinantes sociales de la salud y la enfermedad.
- Reapertura de todos los consultorios locales y centros de salud de los pueblos y barrios.
NOTAS:
[1] https://www.elsaltodiario.com/sanidad-publica/exclusion-sanitaria-nuevo-anteproyecto-ley-no-soluciona-nada
[2]https://escuellar.es/fraile-anuncia-que-la-unidad-de-emergencias-ocupara-la-mitad-del-centro-cultural-santa-clara/
[3]https://www.serviciosemergencia.es/noticia/2702/reportaje-%E2%80%98unidad-de-soporte-vital-avanzado-de-enfermeria-svae%E2%80%99
[5]https://www.eladelantado.com/provincia-de-segovia/sanidad-licita-la-redaccion-del-nuevo-centro-de-salud-de-cuellar/
FUENTE: https://tierradepinaresantifa.blogspot.com/2022/04/sanidad-una-de-cal-y-otra-de-arena.html
Sobre un tema tan doloroso como el de las listas de espera nadie ofrece recetas de sentido común con que paliarlas, como sería, por ejemplo cortar la hemorragia de las derivaciones a la privada, sumado a la eliminación de horas extras o peonadas y sobre todo implantando la dedicación exclusiva para todos los(as) sanitarios(as) públicos, que deje sin resquicios a la conocida picaresca actual de un sector de los especialistas (trabajo al relantí en la pública y destajos en la privada), que se convierte en un Caballo de Troya dentro del Sistema Público de Salud.
UNA ALTERNATIVA ANTIJERÁRQUICA A LOS PROBLEMAS DE LA SANIDAD PÚBLICA
https://es.scribd.com/document/327450004/Fichas-de-Sanidad-Publica-Reformadas-3
http://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2019/01/valladolid-miles-de-personas-se.html
CON DOS DIAGNÓSTICOS y SIN TRATAMIENTO : MAL PRONÓSTICO para la SANIDAD PÚBLICA DE CyL
 |
| escenificación de las discrepancias ante el decano de Medicina de la USAL |
En ausencia de un análisis profundo de las causas de los problemas tratados,que ambos eludieron sobre todo en cuanto a las raices de las listas de espera y privatizaciones, y a falta de alternativas al tratamiento de éstas ,el debate se convirtió en un baile de cifras de ida y vuelta dando como resultado,por usar un simil pugilístico, un combate nulo:
1.Sobre un tema tan doloroso como el de las listas de espera ninguno de los dos ofreció las recetas de sentido común con que paliarlas,
como sería,por ej. cortar la hemorragia de las derivaciones a la privada creando el Turno de tarde hospitalario y una segunda plantilla con que implementar su rendimiento ,sumado a la eliminación de horas extras o peonadas y sobre todo implantando la dedicación exclusiva para todos los(as) sanitarios(as) públicos ,que deje sin resquicios a la conocida picaresca actual de un sector de los especialistas (trabajo al relantí en la pública y destajos en la privada) ,que se convierte en un Caballo de Troya dentro del Sistema Público de Salud
Eso sí,discreparon agriamente en torno a las cifras de las listas de espera: Oyagüez denunció cómo las demoras para entrar en un quirófano han subido desde 2011 de 45 hasta 73días por termino medio y el numero de pacientes esperando de 24 a 26000 en el periodo 2008 -2018) , mientras Saez se defendía diciendo que las listas de personas esperando han bajado en número y también en días de espera, acogiendose a datos que estimaba favorables en Soria, Palencia,Medina del Campo o Segovia,(entre 43 y 53 días de espera ) pasando por alto León o Salamanca ,precisamente "la boca del lobo" donde se celebrababa este debate, donde las cifras se elevan hasta los 1os 112 días de espera.
2. Sus discrepancias se extendieron a los números relativos al Presupuesto.Ambos tomaron tambien como referencia el periodo 2008-2018: Antonio Saez para defender que éste ha aumentado en cifras totales, omitiendo en sus datos la subida del IPC (estimada en en un 11%) en tanto que Oyagüez señalaba que sumada la pérdida por esa subida Ia los recortes de personal y al cierre del Divino Valles aún faltaban más de 280 millones de € para acercarse con las cifras reales a los resultados de 2008, siendo éste el objetivo in mente declarado de las Plataformas en Defensa de la Sanidad Pública Las dos interpretaciones sobre los mismos datos - de las variaciones en torno a" la masa laboral" -fueron parte del juego dialéctico y lo más semejante a iun diálogo de sordos.Saez nos sorprendió afirmando que desde 2014 se habian creado 480 puestos de trabajo de reposición en tanto que Oyagüez señaló cómo las oposiciones desde hace años se limitan a consolidar a los interinos ,es decir que se actúa sobre plazas ya existentes y sin embargo se siguen amortizando las que resultan de un buen número de jubilaciones,especialmente en el medio rural.
3. En lo que toca a las privatizaciones , el Consejero se declaró ,como viene haciendo , defensor de la Gestión Pública,dejando bien sentado que en su proyecto cuenta "con la"complementariedad "de la Privada ,por medio de Derivaciones y Conciertos (por cierto , aclaramos nosotros que ,para desgracia de la Sanidad Pública, son totalmente legales en base a la LGS art.90 ), y añadió que en CyL se hacía el menor numero de conciertos posibles (sólo un 3,9 % de la produción,según él )pasó por alto de las Derivaciones ,también de su fracasada apuesta por las Unidades de Gestión Clínica y restó importancia a la privatización de servicios en forma de externalizaciones (no son servicios nucleares,como es la Cardiología,afirmó),que en el caso de Burgos , no solo supusieron echar a la calle y a un limbo laboral(sin trabajo ni derechos) a 62 trabajadoras del Divino Valles, a las cuales despreció, sino que dichas externalizaciones afectan tambien a otros servicios como los de Esterilización,Laboratorio y Radiología del HUBU.
En nombre de la PDSP,Oyagüez no fué más allá de criticar el despilfarro histórico del Hospital donde trabaja, el cual acumula ya un sobrecoste de 1700 millones de € y cuya Gestión Directa hubiera sido un 50% más barata.También señaló el clientelismo que llevan implicito los cargos directivos de libre elección y la necesidad de que sean nombrados tras superar concursos de méritos.Saez le contestó que debe primar el proyecto que presenten(se supone que el mismo que tenga la Consejería).Ninguna referencia a las hipotecas del Sistema Público de Salud, contraidas con la Banca Europea- modificacion Zapatero/Rajoy del art,135 de la Constitución -ni conqué alternativa contestar .Y no hacerlo representa asumir ese "dar por hecho y es lo que hay" que deja en remiendos y recortes de recortes cualquier toda propuesta alternativa a la comodamente establecida por la entente PP/PSOE +C,s_
4.Una última cuestión tratada fué la relativa a la despoblación del medio rural de nuestra Región y a los planes de reestructuración de la atención sanitaria (recortes) previstos ,tema ante el que se quedaron en la antesala ,pero que barrunta un horizonte muy oscuro (¡¡posiblemente similar al de la Enseñanza!!,para profesionales y usuarios(as)
Hemos dicho que el juicio que nos merecía este debate era de COMBATE NULO, y vamos a precisar los porqués:
Como señalamos al comienzo de esta reseña,entendemos que hay solución a las Listas de Espera y pasa,logicamente,por resolver dentro de la Pública los problemas de financiación mediante los fondos que ahora se emplean en surtir a la Privada a través de Derivaciones y Conciertos (basta como ejemplo los enormes gastos de los Tratamientos Oncológicos denunciados en El Bierzo, que se hubieran evitado y se evitarían ahora disponiendo en su Hospital del Acelerador Lineal de Electrones,que les vienen negando con razones pedrestes.Pero además no vale con decir,en el caso de las incompatibilidades médicas de ciertas especialidades ,las más rentables, que se cumpla la ley o que se denuncien casos muy flagrantes.Aquí pasa como con la Corrupción que colapsa la Economía del país.Hay que dejerse de cuentos y aplicar la DEDICACIÓN EXCLUSIVA de todas y todos los sanitarios(as)públicos,y que tal medida no deje resquicio alguno a la picaresca y/o corrupción Nada de esto dijo ni creemos que se le pasara por la cabeza al representante de las PDSP de Castilla y León, más allá de declaraciones genéricas .Nada que impida que la política sanitaria continue manteniendo a la Sistema Público de Salud colapsado y camino de su autodestrucción
Y sin medidas como las que apuntamos el slogan "Defensa de la Sanidad Pública "solo es un sarcasmo
El señor Oyagúez,quien sabe si condicionado por las lineas rojas impuestas por el PSOE para estar presente en su Plataforma ,ni se atreve a hablar de las leyes privatizadoras (de la 15/97 en adelante)y menos a plantear su derogación, y se conformó con el papel de partenaire de un cadaver político que se mantiene en pié y actuando como si el boxeador sonado fuera él mismo.Si las PDSP de Castilla y León ,consideran un éxito el Esperpento del dia 10 en Salamanca, suponemos que sus líderes se seguirán preparando para optar a ser dignos Administradores de la Miseria de sus paisanos .
Nos encontrarán enfrente ,sin duda alguna
FUENTE: https://solidariosdelasanidad.blogspot.com.es/2018/05/dos-diagnosticos-y-sin-tratamiento-mal.html
INFORMACIÓN del "debate" en la prensu burguesa: http://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/sanidad-regional-paciente-20180511104748-nt.html
El problema es el sistema. Crítica de la actual política sanitaria en Castilla y León
 |
| Pancarta de cabecera en la mani del 20E en Valladolid |
Es innegable que Nos duele la Sanidad , esa convocatoria y movilización histórica, como la calificaron sus promotores y los medios de comunicación, permitió que se visibilizaran, sobre todo a través de dichos medios. numerosos efectos de los recortes en la asistencia sanitaria ,expresados desde un significativo número de Comarcas y que,a través de sus reclamaciones ,salieran a la superficie las graves deficiencias estructurales del Sistema Nacional de Salud (en nuestro medio Sacyl ), deficiencias en consonancia con la situación de despoblación progresiva del medio rural ,la degradación económica general y el empobrecimiento constante de las clases trabajadoras en Castilla y León.
Otra cosa muy distinta y ,a mi juicio de efecto paralizante y que seguro acabará frustrando a muchos, es La hoja de ruta descrita tras el comunicado leído en nombre de la FPDSP. Señalando los propósitos de este colectivo integrador de tantas y tan distintas procedencias, nos anuncian que habrá en breve plazo una reunión de esta Plataforma –que se presenta como representante e interlocutor válido de los profesionales y usuarios de la Sanidad Pública - con todos los Partidos del Parlamento Castellano-leonés y según informan, de dichos encuentros se esperan una serie de medidas de consenso que enfoquen la solución de los problemas más acuciantes. En tal contexto parecen situar también la dimisión de Antonio Saez Aguado como Consejero.
El viaje a ninguna parte.
Así es como me parece más adecuado describir lo que nos espera esta primavera en el ámbito de las Instituciones: como ya hemos comprobado en anteriores situaciones y conflictos, habrá numerosas reuniones, acuerdos y compromisos verbales y más de un brindis al sol por quienes son alternativa de Gobierno, el PSOE y/o Ciudadanos, entre otras cosas porque estas ceremonias se repiten sistemáticamente cada 4 años, en la proximidad de elecciones y siempre con los mismos resultados:
…la cosa no va a ir más allá de adormecer y tener entretenido al personal. Como mucho conseguirán la cabeza del Consejero, un manido quítate tú pa ponerme yo, y así hasta la próxima….
Por cierto que para muestra y hablando de frustración está aún muy caliente en ámbito municipal, la Ordenanza Antisocial de nuevo cuño.
Por parte del PP, respuestas como las que ya anticipa el Gobierno Regional:
De entrada aparece una dotación de 24 millones de euros para un fármaco antineoplásico, algo más de 14 para tratamientos externos (se supone que privados) de hemodiálisis, y decide enrocarse en un respaldo explícito a su actual Consejero Saez Aguado, mientras envía a Mañueco a protegerle sustituyéndole en reuniones con las cúpulas de los Colegios y Sindicatos profesionales para contrarrestar los movimientos de la oposición.
Como parece lógico, sostengo la convicción de que esto ya es un espectáculo obsceno y repetido que no merece la pena presenciar y menos participar de él.
La realidad es lo que hay.
Cuando alguien cuestiona, a cualquier nivel ,sea estatal, regional o local ,las posibilidades de actuar socialmente sin tener en cuenta a priori los límites marcados por las instituciones, las leyes ,reglas y normas establecidas ,la contestación inmediata que se recibe salta como un resorte y expresada de formas diversas se resume en esto es lo que hay, que siempre vale para todo en el sentido coercitivo y cuando se trata de luchar por cualquier derecho o reivindicación, por legítima que a uno le parezca, no digamos.
Pero ¿lo que hay es inamovible?
Entiendo que no, que es posible transformar esta realidad que hay , empezando por deslegitimarla y que, pocos o muchos, hay sectores sociales que estamos en ello.
Queda atreverse a ensayar otras vías y alternativas.
Puesto que la salud es un tema con el que nos jugamos un presente lúgubre y un futuro inmediato de muy malas consecuencias para muchas personas entre las y los jóvenes trabajadores, las y los que en paro o en activo ven mermada su salud y sobre todo para nuestros abuelos , es hora de que empecemos a explorar esas vías y alternativas:
Hace apenas unas semanas Solidarios de la Sanidad (*) lanzamos junto a la Coordinadora Estatal contra la Privatización de la Sanidad (CAS Estatal) una jornada de lucha contra las insoportables listas de espera diagnósticas y quirúrgicas sin contar con ese axioma de la realidad inamovible y fijándonos mucho en la experiencia de La Asamblea de Usuarios del Bierzo y Laciana, con su ejemplo de lucha y con sus modos de organización:
Se concretaron unas soluciones de sentido común a las listas de espera más o menos expresadas en 7 puntos(**) y nos hemos propuesto luchar por ellos y llevarlos a cuantos usuarios sea posible. No nos preocupa otra cosa que el hecho de que estas reivindicaciones calen ampliamente y que de tal convicción empiece a surgir la auto-organización para defenderlos.
De esa fuerza y determinación depende que algo se mueva en el mundo de la asistencia sanitaria: No desconfiamos en absoluto del colectivo sanitario encargado de prestarla y sabemos que una amplia mayoría de las y los médicos y enfermeras/os soporta largas jornadas en condiciones precarias , agravadas por los recortes, muy compartimentadas/os en distintas situaciones y contratos laborales también discriminatorios aunque realicen un mismo trabajo y tengan que desempeñar una misma responsabilidad.
Sabemos que muchas veces son sumisas/os ante sus superiores jerárquicos por miedo a perder injustamente sus expectativas profesionales o por miedo a ser desplazadas/os de sus puestos o ver suspendidos sus contratos Estamos convencidos de que las y los médicos/as y enfermeras/os se decantarán por la unión con las y los usuarios bajo estas medidas mínimas que tienen en cuenta sus derechos, trascendiendo las reivindicaciones parcelares de los diversos colectivos o sectores profesionales y empezando a desobedecer aquello que es flagrantemente injusto como es la sobreexplotación que sufren las promociones más jóvenes , y es el caso de las/os MIR y las/os EIR.
Esa es la tarea, convencidos de que el problema es el sistema .
(*) Solidari@s de la sanidad somos un colectivo atípico pues no estamos bajo ninguna tutela sindical o política y nos proponemos impulsar la creación de un movimiento horizontal en las formas de organización y actualmente muy preciso en los objetivos, pero también con la ideas de que se materialice en algún momento futuro una idea de Sanidad Colectiva y Autogestionada Nos centramos ahora en el tema de las listas de espera pues nos parece la situación inmediata que causa más dolor y quebranto entre las y los trabajadores, doblemente vulnerables porque en sus hogares se suman las necesidades materiales y las dolencias físicas y psíquicas
Proponemos unas soluciones de sentido común a las listas de espera
(**)Las listas de espera tienen solución:
1.Turno de tarde hospitalario dotado de personal y medios con que implementar el rendimiento del Hospital
2.Eliminación de las peonadas y horas extras.
3.Dedicación exclusiva de todo el personal sanitario público:Incompatibilidad absoluta de empleo público y privado
4.Derogación de la legislación privatizadora y de recortes :Ley 15/97,art.135 de la Constitución,art.90 de la LGS,RD 16/2012
5.Desaparición de las Unidades de Gestión Clinica. Fuera las empresas de la Sanidad Pública
6.Desaparición de los Conciertos con la privada y las derivaciones a ella .
7.Limpieza absoluta en la gestión administrativa de las listas de espera desde el momento de la solicitud por nuestro médico de consulta o prueba diagnóstica mediante un código que permita dicha limpieza
Enlaces con Solidarios de la Sanidad:
En la web: solidariosdelasanidad.blogspot.com.es
En Facebook: Solidariosdelasanidad (Comunidad)
Fuente: http://ultimocero.com/opinion/2018/02/10/problema-sistema-critica-la-actual-politica-sanitaria-castilla-leon/
¿DEL MIR A LA ESCLAVITUD,AL PARO O AFUERA..? DEPENDE DE TÍ
La noticia con que abren las paginas de LaNueva Crónica de León(*) es significativa: la joven cardiologa reconocida por la Sociedad Europea de Cardiología entre los MIR que acaban su especialidad se podría quedar en la calle u optar a una de esas plazas de re-enganche que se reserva aplicar Saez Aguado con el pretexto de fidelizar y la finalidad de disponer de una mano de obra competente y a precio de saldo.
Depende de los MIR y todos los jóvenes especialistas acabar con esto. Basta con unirse a los usuarios en sus reivindicaciones contra las listas de espera, pues si éstos se encuentran con un "cuello de botella" creado ya en la espera diagnóstica y que impide les progresar a la de tratamientos, así les pasa a los nuevos especialistas: un cuello de botella impide la promoción debido a que una élite acapara puestos relevantes publico-privadosy 39% del total los especialistas simultanea también los trabajos en la pública y la privada para complementar sueldo. Los restantes ,un 61% de los médicos van conociendo la más absoluta precariedaden contratos y condiciones laborales. Los MIR precisamente ocupan el escalón más bajo y se ven abocados a un sombrío futuro o desesperanzados emigran a los paises que les alojan y les respeten(https://solidariosdelasanidad.blogspot.com.es/2016/07/exodo-masivo-de-medicssin-relevo.html).
Parece de sentido común aunar y defender las reivindicaciones de USUARIOS & COLECTIVO SANITARIO:MÁS Y MEJOR RETRIBUIDOS PUESTOS DE TRABAJO
TURNO DE TARDE HOSPITALARIO (para llevar al Hospital a un óptimo rendimiento)
¿CAMBIAN ELLOS O CAMBIAMOS NOSOTR@S?: ¿EL PSOE PRIVATIZA LA SANIDAD PÚBLICA O LA DEFIENDE?
NOSOTR@S AÑADIREMOS UNA MÁS :CON UNA MANO,APOYAN,MODULAN Y SE COBIJAN EN LAS PDSP(plataformas de defensa de la Sanidad Pública)-y ello con el permiso de todos sus satélites-Marciano Sanchez Bayle a la cabeza.
CON LA OTRA DESMANTELAN ABIERTAMENTE EL SISTEMA PÚBLICO DE SALUD,
baste recordar lo que hacen en donde Gobiernan(alianza del SAS con el grupo Pascual), comportamiento en Asturias respecto de GISPASA, seguir las actuaciones del ex-ministro socialista Valeriano Gomez en defensa del modelo Alzira Y sobre todo "queremos verles cómo desobedecen la constitucionalidad" de la Exclusión Sanitaria y los continuos recortes y por tanto la inconstitucionalidad de la universalidad de la asistencia sanitaria en España
De hecho de continuo nos confunde la socialdemocracia,el PSOE en particular,pues no sabemos si está en continua metamorfosis,o realmente no se ha movido nunca de su alianza implicita con la derechona del PP. :Desde luego en materia de Sanidad Pública,creemos más en lo segundo pues las medidas pro.privatización del PSOE son tantas o más que las del PP a lo largo del lento pero inexorable proceso de desmantelamiento del cuerpo social de la Sanidad Pública:desde el informe Abril-1991-el apoyo implicito a la ley 15/97,las medidas de ajuste de Zapatero de 2011 y reforma constitucional del art.135, hasta el dejar hacer actual ,más alla de brindis al sol,sin efecto alguno por tanto en favor de los derechos y prestaciones sociales que nos siguen arrebatando sus parteners de la política ,los corrupos del PP.
El papel que juegan en este macabro espectáculo gentes como el citado Sanchez Bayle y otros es de hacerselo mirar:" 35 años defendiendo la Sanidad Pública" ,proclama la FADSP (federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública) "35 años,que ya son 36 ahora,pidiendole peras al olmo sabiendo perfectamente que no las da",añadimos nosotros, lo que representa ,no falta de conocimientos-sabemos que les sobran- sino negligencia y alto grado de responsabilidad en lo que pasa
 |
| Olmos (Psoe), Sánchez Bayle (Fadsp), Trinidad Jimenez (exministraPsoe) y Llamazares(IU) |
- Hacer visibles, para muchos trabajadores y usuarios de todo el Estado, los graves problemas que subyacen bajo la fuerte crisis de la asistencia sanitaria que recibimos, y que son estos:
- La Ley 15/97 – que puso en marcha las privatizaciones y pesa como una losa sobre cualquier pretensión de mantener nuestro sistema sanitario en unos mínimos de calidad;
- lo mismo, la modificación – consecuencia del acuerdo PP-SOE- del art. 153 de la Constitución que prioriza el pago de la deuda sobre los derechos sociales;
- junto a ellas, el decreto 16/2012 (que profundiza los recortes, las desigualdades y el derecho universal a recibir asistencia) y el actual art.90 de la Ley General de Sanidad, que legitima las privatizaciones,
- así como la progresiva implantación de las Unidades de Gestión Clínica (UGC), una forma enmascarada de privatización a todos los niveles, bajo el signo de una administración y gestión de los recursos que solo favorece a unos pocos (los Gerentes y aquellos que hacen, a través de la Privada, dos jornadas en una), a cambio de perfeccionar un método vertical de gestión y decisiones y la precariedad para la mayoría de los trabajadores sanitarios y en detrimento de la atención sanitaria del conjunto de la población.
- Una descripción minuciosa por parte de la Asamblea de las deficiencias propias de la Comarca y su Hospital (obtenida de múltiples consultas al conjunto de usuarios) y la exigencia de corregirlas - negativa a más derroches en las derivaciones a la privada, apertura de todas las camas y contrataciones que garanticen un turno de tarde para acabar con la infrautilización del Hospital -, y un método de trabajo y de decisiones de carácter asambleario han permitido a los compañeros del Bierzo y Laciana conseguir el importante respaldo demostrado y que el desalojo y la represión, o el boicot por parte de organismos que se dicen defensores de la Sanidad Pública, no puedan sino cargar de razones al colectivo de AUSP del Bierzo y Laciana. Su iniciativa ha de servir a todos como un ejemplo práctico de cómo abordar los problemas que afectan tanto a sanitarios como a usuarios de la Sanidad pública: partir desde abajo, y tener claro el origen de los problemas; buscar en la práctica reivindicaicones comunes a los colectivos implicados, y desarrollar la democracia de los trabajadores, mediante la coordinación del movimiento asambleario: Es el camino para generar una lucha que pueda romper la burocracia y la jerarquización impuesta, y caminar hacia una gestión horizontal y una verdadera AUTOGESTIÓN que responda a los intereses del conjunto de los trabajadores, sanitarios y usuarios de cada Hospital y Centro de Salud.
«Dormiremos en esterillas en el suelo», decía ayer Lisardo Astorgano, una de las 17 personas de la Asamblea de Usuarios de la Sanidad Pública del Bierzo y Laciana —no confundir con la plataforma ciudadana de nombre similar que ha impulsado las últimas movilizaciones— que por la mañana inició un encierro, en principio indefinido, en un rincón del vestíbulo de la entrada principal del Hospital del Bierzo para denunciar la «privatización encubierta» de la sanidad pública. Los encerrados, que desplegaron una pancarta como telón de fondo en uno de los ventanales e instalaron una mesa con folletos y huchas para recibir donaciones, difundieron un comunicado para denunciar «el robo» de la sanidad pública y su «uso político y economicista», a la vez que reclamaron a la administración «que se revierta la situación». Los encerrados tienen previsto celebrar asambleas diarias para decidir la continuidad de la protesta.
La Asamblea de Usuarios, que ya había propuesto sin éxito el inicio de un encierro a la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, ha decidido no esperar más y a primera hora de la mañana de ayer se instalaba en el vestíbulo. El comunicado que difundieron de madrugada, horas antes del inicio de la protesta dejaba claros los motivos de la medida: «este encierro se lleva a cabo debido a la mala gestión de la Sanidad Pública en nuestro territorio, respondiendo a una clara privatización encubierta de nuestra Sanidad Pública, donde priman los criterios económicos por encima de los criterios de calidad». Los encerrados recordaron que la sanidad pública «es un derecho histórico social», pero su «uso político y economicista» por la administración la están deteriorando.
Los encerrados concretaron sus reclamaciones a lo largo de la jornada y reivindicaron tres traumatólogos, cuatro radiólogos, dos geriatras y tres anestesistas para el Hospital, el servicio de Radioterapia «de forma urgente» y un acelerador lineal, la apertura continuada de las 36 camas que la Gerencia cierra en verano, la entrada en funcionamiento de los dos quirófanos nuevos prometidos, la contratación de más personal para que los quirófanos operen por las tardes, evitar la externalización de operaciones y que se cumplan los ratios por planta, la eliminación de las Unidades de Gestión Clínica, que «no son más que primas encubiertas de libre disposición», la difusión de datos reales sobre las listas de espera —un año y medio para electromiografías, más de nueve meses para ecografías y más de ocho meses para resonancias magnéticas— y la construcción de más centros de salud —y recuerdan que «el Hospital de Laciana sigue infrautilizado»— con personal suficiente.
Los encerrados también reclaman la derogación de la Ley 15/97 y del Real Decreto Ley 16/2012 «que han permitido la privatización, así como los convenios con centros privados, donde se priman los criterios económicos» sobre la calidad del servicio. El grupo hizo un llamamiento a los ciudadanos y a los sindicatos sanitarios para que se unan al encierro y a la Plataforma para que lo apoye.
... ¿No se conoce a los responsables de este verdadero desaguisado? ¿Quiénes se están beneficiando de este auténtico asalto a mano armada que sufre la llamada Sanidad Pública, ahora secuestrada por ellos?:
No hay misterio alguno pues responden a importantes intereses intereses económicos (constructores, fondos de capital-riesgo, farmaceúticas e industria tecnosanitaria) pero es obligatorio señalar que lo pueden hacer porque cuentan, en cada Comunidad y en cada Centro asistencial, con la colaboracion necesaria de Gerentes y administradores nombrados para ese fín, apoyados, a su vez, en un pequeño e influyente sector de los Médicos, una verdadera ¿"clase médica"?
Y de esa mesa, que de algun modo comparten los privilegiados, apenas caen migajas con quienes les vienen secundando en detrimento del conjunto de los trabajadores del sector, de los cuales los precarios médicos emigrantes, solo son un ejemplo .
LA SANIDAD PÚBLICA SOLO PODRÁ SOBREVIVIR DESPOJANDOSE DE ESA REMORA
HACIA DÓNDE SE CAMINA
Una de las reflexiones de AXEL MUNTHE en la que hacíamos referencia en nuestra anterior hoja decía lo siguiente: "este tráfico con el sufrimiento es una humillación para mí. Debería estar prohibido el exceso de ganancia, los médicos deberían estar pagados por el estado y bien pagados. Quien no aprobase este sistema debería dejar la profesión y dedicarse a la bolsa o abrir un comercio". Y esta reflexión nos lleva al siguiente interrogante: ¿hacia dónde camina el sistema sanitario?
El estado en vez de pagar bien, lo que hace son contratos precarios con salarios exiguos y eliminar la dedicación exclusiva, permitiendo con ello el doble o triple empleo de un sector privilegiado que generalmente vegeta en la sanidad pública, mientras trabaja a destajo en la privada, al tiempo que se establece un "plus de productividad" que ellos mismos controlan y de la que ellos mismos dan cuenta. La "productividad" valora la gestión de ahorro en tiempo de atención, en recetas, gastos de material, personal y servicios esenciales, degradando la asistencia sanitaria, sin tener para nada en cuenta la precariedad en la atención, inadecuada y a costa del agravamiento de las enfermedades, e incluso muertes, de los pacientes en espera de ser atendidos.
Una sanidad que no valora las criminales consecuencia de dicha situación está prostituida; así como su administración y todos aquellos que aceptan de buen grado esta comercialización con el sufrimiento de los pacientes y practican esta dinámica en su propio beneficio.
En este mundo en el que de todo se hace comercio, incluida la salud y la vida de los seres humanos. Un mundo en el que nos han impuesto el dinero como dios al que hay que adorar y servir, para de él ser tan servidos como esclavos. En un mundo así tenemos muy claro que hoy hablar de vocación, de ética, de humanidad, de solidaridad es como situarse en otra galaxia; y a quienes escribimos, hablamos y nos expresamos en esos términos, a quienes defendemos esos valores y principios (precisamente no capitalistas) se nos tacha de locos y visionarios, se nos ve como bichos raros extraños a la realidad.
No obstante, sabemos que nos asiste la razón. Sabemos también que la sanidad tanto pública como privada, configurada dentro de esta realidad capitalista y comercial lucrativa, camina hacia el desastre como bien común y como derecho natural.
La trayectoria en el tiempo nos viene dando la razón; por ello sabemos que se está creando progresivamente una sanidad que acabará siendo solo para los ricos, con una exclusión asistencial de la gran mayoría del pueblo. Se camina hacia un seguro desastre con la consiguiente hecatombe social en la que será el pueblo llano el objeto a sacrificar.
Nos consta que hay muchas personas que también lo saben, lo prevén y nos dan la razón, pues se sienten identificados con nuestros análisis y planteamientos, pues uno tras otro van siendo corroborados en la práctica. Pero por unas u otras razones, estas personas se sienten incapaces de afrontar la desastrosa situación. Unos porque aún se sienten beneficiados de las actuales políticas y mangoneos, otros porque se sienten aislados e incapaces de afrontar la degradante situación, o porque ni siquiera se lo plantean, o simplemente porque esperan a que sean otros quienes vengan a solucionar los problemas que les afectan en una egoísta, absurda y vana esperanza.
--------------------------------------------------------------------
¿QUE SANIDAD QUEREMOS LOS TRABAJADORES?
Venimos asistiendo al desmantelamiento progresivo del sistema público de salud y su puesta en manos de quienes entienden la salud y la enfermedad como un lucrativo negocio y una inversión segura. El estado español financió lo que hoy se conoce como sanidad pública a costa de nuestros impuestos (más del 80% del IRPF corresponde a las rentas del trabajo y en los impuestos indirectos los trabajadores dejamos gran parte de los salarios). No les basta con eso: vemos como los gestores y élites profesionales se valen de las "puertas giratorias" para beneficiarse sin asomo de escrúpulos de tipo ético. Más de un 39% de los especialistas compatibilizan empleo público y privado. A la vez, desde ellos hacia abajo mantienen una estructura jerárquica que lleva a los jóvenes a emigrar o a trabajar con cifras alarmantes y cada vez mayores de precariedad: un 49,8% no ocupa plaza fija y la mitad de estos ya están soportando contratos de 6 meses y bajos salarios...
Tenemos la obligación y necesidad de luchar contra este estado de cosas. Ya no nos sirven ni las promesas de volver a situaciones de años atrás, ni eslóganes como "la defensa de la sanidad pública", que casi todos firman pero nadie cumple, ni da un paso adelante sin haber dado tres o más pasos atrás.
NECESITAMOS UNA SANIDAD, DE LOS TRABAJADORES SANITARIOS, AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES EN SU CONJUNTO, que son el sujeto principal de la asistencia que prestamos.
Una organización SOCIALIZADA que destierre la jerarquización caciquil y que decida sobre el uso de medios y personas, teniendo en cuenta los intereses y necesidades de la gran mayoría de la población, los trabajadores, a través de la AUTOGESTIÓN de dichos medios.
ASÍ PUES LUCHEMOS POR UNA SANIDAD SOCIALIZADA Y AUTOGESTIONADA.
Comité de Solidaridad de los Trabajadores y Solidarios de la Sanidad
 |
| limpieza de un quirófano |
Resulta ESENCIAL devolver los Servicios de Limpieza a la Sanidad Pública
1. Para garantizar los derechos laborales de los trabajador@s,que ven como las empresas concesionarias del negocio reducen las plantillas antes públicas,en muchas ocasiones hasta la mitad, mientras rebajan la cuantía de sus salarios e imponen condiciones de sobre-explotación a l@s que se quedan ,o simplemente les adeudan meses de sus retribuciones.
2.Porque, bajo estas condiciones es imposible garantizar no sólo la Calidad,sino el desarrollo de las actividades asistenciales con un mínimo de condiciones higiénicas,con el riesgo añadido de un aumento de las infecciones hospitalarias y la propia supervivencia de los Hospitales y Centros de Salud, que se COLAPSAN al verse condicionados,no por sus necesidades ,sino por los intereses lucrativos de las Empresas que,en ningún caso demuestran garantizar esas necesidades y mucho menos su calidad.
Los ejemplos de lo que decimos son numerosos :
Guadalajara (más de 30 Centros de Salud), Málaga (Hospital Carlos Haya) o Algeciras (Hospital Puerta de Europa) se encuentran ahora mismo inmersos en procesos de lucha,que es perentorio apoyar,pero no sólo, ya que la ÚNICA SOLUCIÓN VIABLE pasa por que estos Servicios y sus trabajador@s recuperen condiciones laborales dignas y LA LIMPIEZA SEA PÚBLICA , y no objeto de la usura y la especulación que destilan las concesionarias(es el caso de LINORSA en Guadalajara o FERROSER en Málaga). El perjucio causado por estos explotadores es muy grande, pero de consentirlo aquí y permitir que se apoderen de todos los Centros Sanitarios del país, será el tiro de gracia para la actual Sanidad Pública.
 |
| solidaridad con los trabajadores de la limpieza hospitalaria |
3.La lucha de l@s trabajador@s en los centros citados -y nos llegan noticias de un triunfo momentáneo de las reivindicaciones en Algeciras- el caracter indefinido de la huelga que se empezó allí, demuestra no solo un camino de lucha sino, lo que es más importante: la demostración del carácter imprescindible del Servicio de Limpieza para la vida de todos los demás servicios y la necesidad de que la SOLIDARIDAD de los demás trabajadores, sanitarios y/o usuarios, con su lucha empiece a hacerse patente, como el mínimo reconocimiento a la importancia de esa labor.
4.Empezar a andar ese camino nos situará en la direción correcta de unir las fuerzas desde abajo y de manera horizontal, y teniendo la solución del problema en nuestras manos,justamente enfrente de donde nos encontramos ahora: bajo una estructura jerarquizada, caciquil y vertical.
y QUE VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES
Fuente: http://solidariosdelasanidad.blogspot.com.es/2016/05/devolved-los-servicios-de-limpieza-la.html?spref=fb